Autarkis/Use Cases

Use Cases

Abstrahierte Ausgangslagen entlang der Autarkis-Pipeline: BESS, Data Center, H2, Netzanschluss, Industrie und dezentrale Energiesysteme.

Commercial site

Ausgangslage: Standort mit knapper, wertvoller Anschlussleistung und mehreren möglichen Nutzungen: Speicher, Rechenzentrum, Elektrolyse und industrielle Last.
Fragestellung: Welche Allokation der Anschlussleistung erzeugt den höchsten risikoadjustierten Infrastrukturwert?
Analyseansatz: Technische Trennbarkeit, Anschlusslogik, Flächenzuordnung, CAPEX, Partnerrollen, Zeitplan und Erlöspfade werden in Szenarien gegeneinander gestellt.
Ergebnislogik: Projektstruktur mit priorisierter Anschlussallokation, Nutzungsrechten, Meilensteinen, Risikopunkten und Investorenlogik.
Nutzen: Eine Plattformlogik, die für Partner und Kapitalgeber nachvollziehbar, verhandelbar und prüfbar ist.

Diesen Case prüfen

Industrial

Ausgangslage: Energieintensiver Standort mit ausgeprägten Lastspitzen und hohen Netzbezugskosten.
Fragestellung: Wo liegt der wirtschaftliche Hebel - Peak Shaving, Eigenerzeugung, Speicher oder eine Kombination?
Analyseansatz: Lastgang und Spitzen werden analysiert, Speicher und Erzeugung gegen Netzentgelte und Strompreis gerechnet.
Ergebnislogik: Spitzenlastreduktion, Speicherkonfiguration, Investitionsvolumen und Amortisation.
Nutzen: Klarheit, welche Maßnahme den größten wirtschaftlichen Effekt bringt.

Diesen Case prüfen

Storage

Ausgangslage: Fläche mit Anschlussoption, geeignet für einen größeren Batteriespeicher zur Marktteilnahme.
Fragestellung: Wie greifen Anschluss, Dimensionierung und Erlöslogik ineinander, damit das Projekt finanzierbar wird?
Analyseansatz: Anschlussleistung, Speichergröße und Betriebsstrategie werden gemeinsam strukturiert und gegen Annahmen geprüft.
Ergebnislogik: Tragfähige Projektstruktur, Investitions- und Ergebnislogik, klare nächste Schritte.
Nutzen: Eine Grundlage, mit der sich Partner und Finanzierung ansprechen lassen.

Diesen Case prüfen

Campus

Ausgangslage: Mehrere Gebäude, gemischte Nutzung, gemeinsamer Anschluss und uneinheitliche Lastprofile.
Fragestellung: Wie lässt sich der Verbund energetisch und wirtschaftlich als Einheit optimieren?
Analyseansatz: Lastprofile werden zusammengeführt, Erzeugung und Speicher auf den Verbund statt auf Einzelgebäude ausgelegt.
Ergebnislogik: Gemeinsame Auslegung, Eigenverbrauch über den Verbund, Einspar- und Investitionslogik.
Nutzen: Ein Energiesystem, das den ganzen Standort trägt, nicht nur einzelne Dächer.

Diesen Case prüfen

District

Ausgangslage: Neubau- oder Bestandsquartier mit unterschiedlichen Nutzungen und Erzeugungsquellen.
Fragestellung: Wie werden Erzeugung, Verbrauch und Speicher über das Quartier sinnvoll verschaltet?
Analyseansatz: Erzeugungs- und Verbrauchsprofile werden überlagert, Speicher- und Anschlusslogik für das Quartier entworfen.
Ergebnislogik: Konzept für Erzeugung, Speicher und Netzbezug mit Wirtschaftlichkeitsrahmen.
Nutzen: Eine belastbare Grundlage für Quartiersentwickler und kommunale Akteure.

Diesen Case prüfen

Screening

Ausgangslage: Fläche, die für ein größeres Infrastrukturvorhaben in Frage kommt - mit offener Machbarkeit.
Fragestellung: Trägt dieser Standort das Vorhaben technisch, regulatorisch und wirtschaftlich?
Analyseansatz: Anschluss, Fläche, Rahmenbedingungen und grobe Ökonomik werden geprüft, bevor Aufwand entsteht.
Ergebnislogik: Klare Go/No-go-Indikation mit den Faktoren, die die Entscheidung bestimmen.
Nutzen: Frühe Sicherheit, statt spät in einen schwierigen Standort zu investieren.

Diesen Case prüfen

Alle Beispiele sind bewusst abstrahiert. Konkrete Standorte, Partner und Projektzahlen bleiben vertraulich.

Zusammenarbeit

Standortpotenzial belastbar machen.

Autarkis prüft Netzanschluss, Fläche, Nutzung und Wirtschaftlichkeit - und entwickelt daraus einen klaren Projektpfad.